pedig biztosan lesznek szelíd felszólítások
csak tudnám, mire tépik a szájukat?
személyes bosszúra áhítoznak?
meg lehet próbálni.
csak aztán nagy meglepi ne legyen ám!

hogy mi lehet a dolgunk?
nekem egyelőre az, hogy lehiggadok.
ez az egész túlságosan is fel@ta az agyamat ahhoz, hogy józanul gondolkodjam.
mindezt írástudó emberek írták?

Tudom! Nem szereted, ha kiigazítanak, de a címet javítsd ki!!! =))

2.
Gyuri, ha te nem lennél!!! :))))

3: Killing so many times in the GAP-analysis? =))

basszus, izsák, most tényleg!
könnyeim már elfogytak, de a könyveim még nem:)

sírok, mit sírok: zokogok!

Bocs & kösz - most már sírhattok tovább

namerazér!

amúgy meg: mintha itt nem csak egyedül a cikkíróé lenne a felelősség!
akad arrafelé kiadó, szerkesztő, lézengő ritter elég.
bencsiknek ennyi a becsület?

Elképesztö.
A könyvtárak után a magánlakások polcai következnek?... :(

Aki könyvpusztítára buzdít, az más aljasságra is képes!

Nincs könyv égetés, nincs világ vége.. csak a szocik vesztik el a választást.. az meg nem nagy űgy..

Andrassew irhatna a hócipőbe is, tehetséges..

A "Demokrata" Orbán által ajánlott lap a hívek számára - s mindeddig a benne megjelent számtalan mocskosság és ostobaság sem volt elég ahhoz, hogy a "Kedves Vezető" levegye az ajánlott lapok listájáról...
A "Demokrata" - a "Magyar Nemzet" címet bitorló szennylappal, a fasisztoid Magyar Hírlappal és Echoval az eleven kapcsolatot teremti meg a Fidesz és a neonáci-újnyilas szélsőjobboldal között.

"Csupán" ez a baj...

Honnan tudná Orbán, hogy mi az, hogy demokrata? Az alcsuti félművelt papától, vagy netán az ugyanilyen haveroktól? Ezért neki az a demokrata, aki olvassa a Demokratát, a volt "kommunista", jelenleg inkább fasiszta Bencsik lapját. És kik írnak egy ilyen lapba? Akik máshová nem írhatnak.Similis simili gaudet.

Azért nem kell kétségbeesni, szerintem a könyvtárosok szépen kifizettetik a megrongált könyveket, és még büntetést is kiszabnak azokra, akik ilyen ostobák.
Meg mit tudni, beiratkoznak, kivesznek néhány könyvet, beleolvasnak....,? No, a végén még könyvtárba járó könyvmolyok lesznek!:)))

Azok, akik könyvek égetésével kezdik, emberek égetésével fejezik be...
Heine

Azok, akik könyvek égetésével kezdik, emberek égetésével fejezik be...
Heine

Ekkora tahóságot kár volt leírnia Pozsonyinak.
De a "szarmagyarok"-at se kéne érettségi feladatnak kiírni, provokálni a többséget.
És ez megy 7-8 éve. Folyamatosan provokálja a többséget egy agresszív, sunyi kisebbség- most az MSZP- SZDSZ-re és holdudvarára gondolok, a félreértések elkerülése végett

17. stephenking
2009. 11. 01. 15:32
Aki átveszi a stupid náci dumát, ne finomkodjék: írd csak le, hogy tetszik Pozsonyi dumája.

@ 17. stephenking

Magyarázd már meg: miért vagyok én "agresszív, sunyi kisebbség"?

A könyvet őrzők mindíg túlélik a könyvégetőket.
Pozsonyi nem jobbikos, Pozsonyi simán hülye.

Egyébként pedig itt sem árt tudni: рукописи не горят.

Én mindent komolyan veszek és a legrosszabbra készülök, bár remélem a jobbat. (Nem a "jobbikat".)
Sajnos elképzelhető, hogy a várható változások első hulláma után a jobboldal azzal fogja bizonyítani konszolidált, közép-mivoltát, hogy látványosan megfékezi - ha megfékezi - az általa eleresztett szélsőségeket. Utána elismerést várva körülnéz és azt mondja: Ugye nem is vagyok olyan vészes? És kiköp a bal válla felett.

Komolyan mondom, fennakadt a szemem!
Érdekes ez az egész.
A hatalom jelen képviselői visítva tiltakoznak bizonyos könyvek megsemmisítése ellen.
Pedig ha jól tudom a fekete listát mintha ők találták volna ki.
Filmek, könyvek, sajtótermékek, zene, stb.
Szigorúan cenzúrázott tartalom volt csak megismerhető.

Olvasva a demokratában megjelent cikket, egy kérdés merült fel bennem.
Változott valami?

Én mérhetetlenül felháborodtam. Eleve azon, hogy léteznek a 21 században emberek, akiknek ilyesmi egyáltalán az eszébe jut. Ez a fószer írófélének képzeli magát, marhaságai könyvalakban is megjelennek, és nyilván nagyon büszke ezekre: hát vajon mit szólna, ha egy modern Savonarola parancsára összegyűjtenék, összetépnék, összefirkálnák, végül elégetnék a Pozsonyi "műveket"? Nem maradna űr utánuk, persze, de maga a gondolat az elijesztő.
Nem kevéssé bornírt és elvakult a főszerkesztő sem, aki szintén kiadja a cikkeit, az apjáról is írt, aki szobrász. Csak egy példányt látna ebből összefirkálva, beleírva, hogy amit B. István szobort, az métely, a színesfémtelepre velük. Például.
Az ókori világ leghatalmasabb könyvtára az alexandriai volt, még a Ptolemaíoszok alapították, felbecsülhetetlen információkkal az akkori világról. Többször megsemmisítették, legalábbis részben, az utolsó döfést a 4. században kapta, amikor a gnosztikusok elleni ideológiai harcban a keresztények Theodosius parancsára teljesen megsemmisítették.
Pótolhatatlanul: mennyivel többet tudhatnánk ma a régi időkről, ha ez a szörnyűség nem történik meg.Na, meg az utána következő többi.

Hát, Astrodust, a fekete listát nem a mai szocialisták találták ki.(l. fentebb) Hogy az előző rendszerben nagyon sok könyv tiltó listán volt, az igaz, hogy a "A tanú" című filmet se vetíthették 20 évig, igaz, de könyvégetésről nem tudok. (talán bezúztak könyveket, de nem nyilvánosan)
És ilyen, könyvrongálásos parancsokról sem, amit most Pozsonyi kiagyalt.
Nem, ez a demokrácia 20. évében és a 21. század Európájában nem bocsánatos bűn. És rettentően veszélyes. Én nem relativizálnám.

Jaj, gyerekek, mit rugóztok már ezen annyit? Könyvet rongálni az internet korában? Ezek tök sötétek. A náci könyvégetés logikus volt. A Gutemberg-galaxisban csak a könyv hordozta fizikailag a gondolatot, ha azt elégették, a gondolatot is elégették. Ma viszont információt megsemmísíteni lehetetlen, mert millió másolata létezik elektronikus formában mindenhol. A könyv nem több, mint egy adathordozási megoldás a sok közül. És persze dísztárgy.
Evvel az erővel a pitypangot is megpróbálhatnák kiirtani.

ad 25:
nem a fizikai megoldás a lényeg.
az, ami mögötte áll: pusztítsd el, semmisítsd meg.
ez egy szégyenteljes eszmeiség, és egy gyáva, alattomos elv.
az, hogy egyáltalán valakinek eszébe (?) ötlött, és, hogy egyáltalán teret kaphatott.

re-25

Mint jelenség létezett.
Nyilván nem ők találták ki.
Történelmet ismerve a hatalmat gyakorló állam vagy annak tartópillére az egyház, nem nagyon hagyott kétségeket álláspontjáról. /ezért volt magas az energia számlájuk/
A hatalom mindig is üldözte, megsemmisítette, 'jobb' esetben csak cenzúrázta, a neki nem tetsző eszméket.
A módszer teljesen lényegtelen.
A megsemmisítés, elhallgatás, elhallgattatás a lényeg.
Manapság mennyire kell butának lenni egy ilyen hülyeség megírásához?
Elég ha csak célirányosan nem pótolják a tönkrement 'szakirodalmat'.
Nem tudnak forrást biztosítani a könyv megjelenéséhez stb...
Remélem érthetően fogalmaztam.

re-26

Igazad van meg nem is.
hoztál ajándékot meg nem is :)
A könyv adathordozó, adatbázis funkciója tagadhatatlan.
A technika fejlődésével nyilván jóval korszerűbb megoldások léteznek.
Amikor a tévé megjelent a rádiózás halálát jósolták sokan.
Jelenleg mi is van?
A könyv jelenleg is elsődleges, mindenki számára könnyedén elérhető, tatalmát nehezen megváltoztatható adathordozó az emberiség történelmében.
Ami a modern technika előnye a könyvvel szemben, pont a hátránya is.
Egy pl. neten tárolt állományt néhány másodperc alatt át lehet írni, szerkeszteni.
Próbálják ezt meg az otthon tárolt, saját tulajdonú könyvekkel.

Szóval, már megvannak Kolozsvári Borcsa Mihály utódai.
(aki nem tudja ki volt, az nézzen utána.)
Százados.

Ha példákkal is igazoltam, Harunalrasiddal értek egyet: maga a fizikai megsemmisítés csak egy dolog: hát néha, ha nem is könyvekkel, de folyóiratokkal, heti meg havilapokkal is azt kell hogy csinálja az ember, ha már nincs hova rakni (vagy teszem fel költözik és nem cipelhet magával mindent), vérző szívvel kirakja a konténer mellé, aztán a sorsa nem kétséges. Pedig azokban is voltak értékek, amiket sajnál az ember ugye.
Itt a gondolat ami ijesztő, ami felháborító, és, mint fentebb írtam: veszélyes.

re-31

Veszélyes és napi gyakorlat.
Ezt fejtegettem...